LULA, DILMA E CUNHA: O TRIUNVIRATO DA MALDIÇÃO...

Altamir Pinheiro

1. Desconheço que o bandido do Cunha tenha roubado no governo de Getúlio Vargas ou de Juscelino. Esse pilantra roubou, e muito, no governo do PT!!! Foi este ladrão em conluio com o Lula que indicou a vice-presidência de finanças da caixa econômica federal; foi ele, em conluio com a Dilma e o Temer que encaixou o vice-presidente da área financeira no BNDES. QUER DIZER: enquanto o PMDB era útil aos bandidos do PT para continuar no seu projeto de poder os honoráveis bandidos viviam em um mar de rosas, inclusive, o cretino do Eduardo Cunha teve a petulância, com apoio e aval do PT, de jogar dois vices numa área estratégica que é a financeira dessas duas estatais(CAIXA e BNDES).

   
   

   Quanto à presidenta incompetenta Dilma, dançou porque nós, o povo de verdade, nos levantamos nas ruas e na internet. Foi a nossa pressão que afundou o barco petralha, não os interesses dos poderosos, que só vieram atrás quando ficou claro que não aceitaríamos mais a PETRALHOCRACIA. Mas é assim mesmo: gente sem autocrítica nunca vê os próprios defeitos, quando dá com os burros n'água sempre acha que a culpa é dos outros. aí abre o comedor de lavagem e vomita: é golpe!!! Aliás, houve um golpe: porém, um GOLPE DE SORTE!!!

   
   

   Já no que diz respeito ao picareta do Lula, chega de tratar esse velhaco safado pelo que ele diz ser, a alma mais pura do universo ou o homem mais honesto do Brasil, mas sim pelo que ele realmente é, um degenerado moral, um psicopata perigoso desprovido de qualquer consciência ou padrão moral. Ninguém se faz de vítima com a mesma eficiência teatral desse verme barbudo. Ao mesmo tempo que tortura a verdade ele nos acusa de mentirosos. Ao mesmo tempo que comete crimes hediondos, se faz de vítima. Chega!!! É hora de bater de frente com esse psicopata e tratá-lo na base da bimba de boi. É um trombadinha profissional de alta periculosidade. É preciso expressar nosso total desrespeito a quem não merece respeito nenhum, principalmente a esse ganhador de sítio, tríplex e estádio de futebol... que ultraje!!!

   
   

   Ficamos a nos perguntar: onde foi que esse energúmeno botou as suas patas que não houve corrupção?!?!?! E o que mais nos revoltam é ver esse lixo imundo se fazendo de vítima o tempo todo, como se nós cidadãos de bem que não compactuamos com o projeto criminoso do PT, é que fossemos os culpados por toda essa bandalheira escrota dessa Organização Criminosa(ORCRIM), e eles os santinhos, honestos, piedosos que só querem ajudar os pobres, e como se não bastasse, o ladrão gravou um vídeo pedindo respeito do MPF para com sua pessoa, olha a que ponto esse Brasil petralha submeteu as pessoas honestas e sensatas dessa porra de país que ainda respira democracia...

   
   

   Como se vê, a ladroagem atingiu patamares impensados. Existe até extratos de contas. Antigamente, mas pra trás, o Sebosão era acusado de ter seus confortos bancados na "XINXA" por empreiteiras num sítio e num apartamento de praia. Ou no pagamento do aluguel dos contêineres que guardam suas “tralhas”. Ou na recompensa pelo tráfico de influência camuflada sob a aparência de remuneração de palestras. Agora, a acusação é mais direta: o “AMIGO” que aparece nas planilhas da Odebrecht associado a R$ 8 milhões em propinas é Lula, acusa a Polícia Federal.

   
   

   Deve doer e muito na "caixola" do Lula o destino que a maldita história lhe reservou. Um destino de um deus, de um super, de um monarca, hoje, descambou-se para uma simples peça de enredo confuso, em que o personagem central é um juiz "FUTUQUENTO" de Curitiba e o epílogo é a Odebrecht do pai Emílio e do filho Marcelo... Lula é um tipo de réu, quase presidiário, que nunca um culpado pareceu tão inocente. Ou, por outra, nunca um inocente pareceu tão culpado...

DESCOBRIRAM MAIS UM APÊ DO LULA. DESTA VEZ É UMA COBERTURA DE LUXO...

LULA, DILMA E A MULHER,
NO OITÃO DE  UMA SIMPLES
MEIÁGUA NA FAVELA(?) DE
SÃO BERNARDO 

Cláudio Humberto

Mais um imóvel usado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é investigado pela força-tarefa da Operação Lava Jato. A Polícia Federal quer saber se a cobertura no edifício Green Hill, em São Bernardo do Campo, foi comprada com dinheiro da Odebrecht. Segundo a investigação, Glaucos da Costa Marques, primo do amigão de Lula José Carlos Bumlai, recebeu R$ 800 mil da DAG Construtora em 20 de dezembro de 2010. A empresa é investigada por ser usada pela Odebrecht para negócios ilícitos. Glaucos teria comprado o imóvel em 2011 e passou a alugá-lo para o petista. A suspeita é que a ação seja simulação para dar caráter formal ao uso do apartamento por Lula. O apartamento, que fica ao lado da unidade em que Lula mora desde o ano 2000, era usado por agentes que cuidavam da segurança do ex-presidente. Por pendências judiciais, o primo de Bumlai ainda não registrou o imóvel formalmente. No entanto, ele adquiriu o direito de herança da família que era proprietária. O presidente do Instituto Lula, Paulo Okamotto, disse, no início deste ano, que era intenção alugar o apartamento de uma pessoa conhecida. E Bumlai sempre foi próximo do petista.

OS PETRALHAS CRITICAM A PUNIÇÃO E APOIAM OS BANDIDOS PODEROSOS?!?!?!

Altamir Pinheiro

Costumo escrever aqui, neste mesmo espaço que, todos nós temos amigos ou pessoas conhecidas que são petralhas descarados ou embutidos, na surdina... Todos sabem que são petralhas descarados, mas eles negam. Costumam começar seus comentos políticos com os dizeres “NÃO SOU PETISTA, MAS...” e em seguida vem uma defesa apaixonada do partido do coração. Mas eles têm vergonha de admitir isso. Essa vergonha, especificamente esse acanhamento em revelar o partido que tanto amam ou o ladrão petista que tanto defendem é uma grande mostra do quanto a gente tinha esses caras em nossas contas e hoje, eles nos envergonham ou seja, sempre foram safados e desonestos, porém, pousavam de moralistas. Na verdade, esses "AMIGOS" só enxergam o que quer ou o que lhes interessa.

POIS BEM!!! Copiando o escritor gaúcho DAVID COIMBRA, que neste campo específico pensa como eu e li e entendi a seguinte compreensão dos fatos em épocas não muito remotas em que, durante toda a minha vida, ouvi o mesmo discurso de amigos e conhecidos. A mesma queixa, feita num tom entre o amargo e o irônico, entre o resignado e o enojado. DIZIAM ELES: o problema do Brasil era a impunidade, os poderosos jamais pagariam por seus crimes e tudo ficaria para sempre como sempre foi. O Brasil não tinha jeito. Esses meus amigos, muitos deles intelectuais, jornalistas, advogados, políticos, quase todos “de esquerda”, esses meus amigos suspiravam pelos países mais desenvolvidos, onde não havia tolerância com quem descumprisse a lei. E AGORA, JOSÉ?!?!?! Será que houve uma mudança no Brasil. Poderosos que descumprem a lei estão sendo investigados, processados e punidos. E aqueles meus amigos agora vão a público para reclamar… da punição. POODE?!?!?!

Há outros juízes, promotores, policiais e funcionários públicos envolvidos, todas “pessoas comuns”, nenhum deles poderia ser definido como um dos “poderosos” dos quais reclamavam meus amigos antigamente. São homens como eu e você, profissionais que estão fazendo apenas o que todos tentamos fazer: eles estão fazendo o seu trabalho. Estão fazendo a coisa certa. Mesmo assim, são criticados por esses intelectuais e pelo mundiçal remelento do bolsa esmola, como também pelas parideiras mineiras do Vale do Jequitinhonha. E é isso que mais entristece, na situação do Brasil de hoje é descobrir que os que criticavam a impunidade dos poderosos não combatiam a impunidade: combatiam “aqueles” poderosos.

Porque hoje, quando os poderosos são amigos deles ou pertencem ao seu partido político do coração ou da estrela, ou estão no mesmo lado, eles anseiam pela impunidade, eles criticam a punição. Lembro desses meus amigos, colegas e conhecidos, tempos atrás. Como poetou o cearense Belchior e cantou a gaúcha Elis, NA PAREDE DA MEMÓRIA, ESSA LEMBRANÇA É O QUADRO QUE DÓI MAIS. MINHA DOR É PERCEBER QUE, APESAR DE TERMOS FEITO TUDO QUE FIZEMOS, AINDA SOMOS OS MESMOS, AINDA SOMOS OS MESMOS. E VIVEMOS COMO NOSSOS PAIS...

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - ISSO É O QUE PODEMOS CHAMAR DE DELÍRIOS DOS IDIOTAS EM QUERER TAPAR O SOL COM A PENEIRA. ACEITO EXEMPLOS QUE ME DESMINTAM...

A PETEZADA É UM VERDADEIRO CÂNCER. E HAJA QUIMIOTERAPIA!!!

O séquito de Dilma Rousseff, que perdeu o salário depois do impeachment, já ganhou outras sinecuras. A Folha de S. Paulo conta que o PT do Senado acomodou a maior parte dos assessores demitidos e “acabou apelidado por petistas de parque dos dinossauros de Dilma". GILBERTO CARVALHO, o “Seminarista”, contratado em 11 de agosto com salário líquido de R$ 15.025,34, mais R$ 924,36 de auxílio-alimentação. DAYSE BARRETTA, “que era responsável pela agenda de Dilma e acompanhou a petista no Palácio da Alvorada quando foi afastada temporariamente”, também foi posta na minoria do Senado, juntamente com o fotógrafo ROBERTO STUCKERT. Eles ganham cerca de R$ 13 mil. EVA CHIAVON, “que chefiou a Casa Civil nos dois meses que antecederam o afastamento de Dilma, está lotada como assessora do gabinete do senador Lindbergh Farias, com salário líquido de R$ 15,8 mil”.  Lindbergh Farias prometeu arrumar salário para outros dilmistas, como TEREZA CAMPELLO e CARLOS GABAS: "Nossos melhores nomes estavam lá no Planalto. E agora podemos trazê-los para cá para reforçar a oposição". SÓ A CADEIA PODE NOS LIVRAR DESSA GENTE!!!

VEJAM O EXTRATO DA CONTA CORRENTE DO "AMIGO"

O Blog o  Antagonista apurou que a Polícia Federal descobriu subplanilhas no arquivo de Excel encontrado no computador de Maria Lúcia, secretária do departamento de propinas da Odebrecht, e cruzou com planilhas encontradas no Blackberry de MO.

O resultado é um extrato das contas correntes dos beneficiários de propinas da empreiteira: Palocci (italiano), Lula (amigo) e Pós Itália (Mantega).

Em julho de 2012, Lula tinha um saldo com a Odebrecht de 23 milhões de reais. Em novembro de 2013, esse saldo caiu para 15 milhões, justamente por causa da saída de 8 milhões - como mostramos em post anterior.

Mantega aparece com saldo de 50 milhões, mas a PF não tem registros posteriores que possam afirmar que o dinheiro foi pago. A delação da Odebrecht esclarecerá esse ponto.

ESQUERDA e EXQUERDA

Cristovam Buarque

A esquerda exige certas características: compaixão com os pobres, os perseguidos, os excluídos e vítimas de preconceitos; compromisso com o avanço técnico a serviço do povo e da humanidade; sentimento nacional integrado na civilização universal; busca da paz entre povos e dentro de cada povo; mas exige também respeito à verdade dos fatos.

O filósofo Marx formulou o conceito de que o pensamento de esquerda deveria passar pela percepção da realidade e não por crenças preestabelecidas. Por isso, qualquer analista que ainda lembre algumas das bases da filosofia e, especialmente, da epistemologia formulada por Marx, fica surpreso com a infantilidade com que alguns militantes se dizem de esquerda, mas tomam posições sem considerar os fatos reais.

Preferem falar com base em narrativas criadas, conscientemente ou por marqueteiros, para conspurcar o ambiente intelectual, sem compromisso com a verdade. Perdem com isso até mesmo o argumento correto que possam ter e terminam atropelados pela verdade.

TEMER – Considerar o presidente Michel Temer como político de direita é uma opinião, logo pode ser aceita, mas precisam dizer que Dilma, Lula e toda a esquerda votaram nele, mas hoje o criticam. Estavam iludidos, não leram sua história ou enganaram os eleitores. Mas, dizer que Temer deu golpe antidemocrático não corresponde à verdade.

Todos os indicadores democráticos estão sólidos, inclusive a eleição ocorrida no dia dois de outubro que levou a uma fragorosa derrota da esquerda ao redor do PT. Ao usar a mentira do golpe para o impeachment de 2016, a esquerda termina legitimando o golpe de 1964 e todas as suas consequências: ao fazer isso, deixa de ser esquerda e vira “exquerda”.

Ao longo de décadas, a esquerda fugiu ao debate ideológico sobre as prioridades para o uso dos recursos públicos. Apoiar mais gastos para educação, saúde, salário mínimo e saneamento; e ao mesmo tempo garantir salários de marajás, subsídios à indústria, deixando o país sem os serviços públicos de qualidade e as finanças públicas falidas, ou continuar com a velha mentira da inflação: o governo dispõe de quatro, mas gasta cinco, desvalorizando a moeda e gerando inflação. É uma conta que corrompe a aritmética e ilude a sociedade.

PEC DO TETO – A reação à PEC do Teto, que é uma PEC do óbvio — não se pode gastar mais do que se arrecada quando há mais para endividar-se –, também é uma recusa de ver a verdade da própria aritmética, uma visão, portanto, direitista ou “exquerdista”. É usar argumentos falsos que não combinam com a postura comprometida com a verdade, que deve caracterizar a esquerda. Negar a necessidade de definir um teto para os gastos é optar pela mentira de que os recursos públicos são ilimitados. Agora será preciso optar por prioridades. Também é falsa a ideia de que haverá redução nos gastos com educação.

O teto se impõe sobre o conjunto, sendo possível elevar a verba da educação, desde que tenhamos força política para indicar de onde tirar recursos. E se não tivermos, melhor não nos enganarmos aumentando salário de professor com dinheiro falso, da inflação. Pela primeira vez, vamos identificar os defensores da educação, capazes de lutarem pela redução de custos em outros setores, eliminando desperdícios e gastos que não são prioritários.

E O PRÉ-SAL? – Da mesma forma, é surpreendente a falta de compromisso com a verdade ao denunciarem a proposta de autorização à Petrobras de não investir na exploração de todos os poços de petróleo do Pré-sal. Ao obrigar a Petrobras, sem condições financeiras, a lei atual leva o Brasil a não explorar o petróleo: perder receita, royalties para a educação e impostos, além de impedir a criação de empregos.

Com a nova regra, quando a Petrobras avaliar que não é do seu interesse atuar sozinha, ela não será obrigada, e poderá explorar o petróleo em sociedade com outras empresas brasileiras ou estrangeiras, retomando emprego em cidades, gerando renda, arrecadação de impostos e royalties para financiar a educação.

É lamentável que parte da esquerda, por preconceito e corporativismo, caia na cegueira de preconceitos que a impede de ver o que é melhor para o Brasil e para o povo. E ainda se considera de esquerda, embora presa a mitos e reacionarismos. Para ser de esquerda, é preciso ter utopia para o futuro, é preciso ver a realidade do presente como ela é. E quem não tem utopia e nem capacidade de ver a realidade, não é de esquerda, é de exquerda.

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - LULA JÁ PODE SER CONSIDERADO UM DOS MAIORES VERMES DA HISTÓRIA DO BRASIL.  CONSEGUIU ILUDIR MILHARES DE NECESSITADOS E SEGUIDORES PETRALHAS OU ESQUERDOPATAS, ALÉM DE UMA TUIA DE COITEIROS COM VIÉS COMUNISTA. SUA MAIOR CONTRIBUIÇÃO AO BRASIL FOI TER CONSEGUIDO DESTRUIR A ESQUERDA...

Odebrecht PAI diz que Estádio Itaquerão do Corínthians foi "PRESENTE" a Lula...

Lula visita obras do Itaquerão 
com o ex-presidente do Corinthians Andrés Sanchez e Emílio Odebrecht (à direita)

Mario Cesar de Carvalho

A Lava Jato vai chegar ao Corinthians. Emílio Odebrecht, presidente do conselho de administração do grupo que leva o seu sobrenome, afirmou em acordo de delação, em fase de negociação, que o estádio construído pela empreiteira foi uma espécie de presente ao ex-presidente Lula, torcedor do time. O agrado, na versão de Emílio, foi uma retribuição à suposta ajuda de Lula ao grupo nos oito anos em que o petista comandou o país, de 2003 a 2010.

Sob governos do PT, de 2003 a 2015, o faturamento do grupo Odebrecht multiplicou-se por sete, de R$ 17,3 bilhões para R$ 132 bilhões, em valores nominais (a inflação do período foi de 102%).

Emílio é pai de Marcelo Odebrecht, preso desde junho de 2015 e condenado a 19 anos de prisão. Por pressão do patriarca, ele e cerca de 80 executivos do grupo decidiram buscar um acordo de delação premiada.

Os relatos, que indicam suborno, ainda terão de ser homologados pela Justiça. Emílio passou a integrar o acordo porque era o principal interlocutor de Lula. Foi o mais ardoroso defensor da delação, vista por ele como a única saída para salvar o grupo da falência.

Após a prisão de Marcelo, a Odebrecht passou a ter problemas de crédito com bancos e acumula dívidas de R$ 110 bilhões.

Conhecida como Itaquerão, a arena do Corinthians, na zona leste de São Paulo, foi construída pela empreiteira de 2011 a 2014, quando foi palco da abertura da Copa do Mundo. Custou R$ 1,2 bilhão, quase 50% acima da estimativa inicial do projeto, de R$ 820 milhões.

A obra foi financiada por recursos do BNDES (R$ 400 milhões), títulos autorizados pela Prefeitura de São Paulo (de até R$ 420 milhões) e empréstimos em bancos privados. Na época, o prefeito era Gilberto Kassab (PSD).

A ideia de construir o Itaquerão partiu do então presidente Lula, que atribuía os maus resultados do Corinthians à falta de um estádio, segundo relatos colhidos pela Folha.

Em 2010, o último ano de Lula à frente da Presidência, o clube ficou em quinto lugar no Campeonato Paulista, terceiro no Brasileiro e nono na Libertadores. Em 2007, havia sido rebaixado.

O presidente do clube à época, o atual deputado Andrés Sanchez (PT-SP), já havia dito em 2011 à revista "Época" que Emílio participara do projeto financeiro da arena: "Quem fez o estádio fomos eu e o Lula. Garanto que vai custar mais de R$ 1 bilhão. Ponto. A parte financeira ninguém mexeu. Só eu, o Lula e o Emílio Odebrecht".

O resultado da equação financeira montada foi desastroso. Dos R$ 420 milhões de títulos com emissão autorizada pela prefeitura, que poderiam ser usados para quitar dívidas municipais, foram vendidos R$ 25 milhões.

O Corinthians não tem pago as parcelas mensais de R$ 5,7 milhões ao BNDES, com o consentimento da Caixa, que intermediou o empréstimo, porque negocia uma carência maior.

A arena deveria ter arrecadado R$ 112 milhões no ano passado, mas conseguiu R$ 90 milhões. Se o desempenho se repetir nos próximos anos, o Corinthians pode perder o estádio para a Odebrecht, segundo contrato do clube e um fundo que cuida do empreendimento.

REUNIÕES

Além do caso do estádio, Emílio relata na proposta de acordo de delação que tinha reuniões com Lula, muitas vezes com frequência mensal. Nesses encontros, Emílio pediu e obteve o aval de Lula para ajudar a empreiteira a se expandir por América Latina e África. O petista é réu numa ação que tramita em Brasília, sob acusação de ter ajudado a Odebrecht a conquistar contratos em Angola.

Lula preferia tratar dessas questões com Emílio, segundo executivos ouvidos pela Folha sob condição de anonimato, porque não gosta do estilo seco de Marcelo. Tinha afinidade com o modo descontraído do baiano Emílio. Nos encontros entre Lula e Emílio, não eram mencionados pagamentos de suborno, ainda na narrativa dele. As questões práticas de como o PT seria beneficiado pela ajuda à Odebrecht seriam tratadas entre Marcelo e o ex-ministro Antonio Palocci. O ex-ministro aparece com o codinome de "Italiano" em documentos apreendidos pela Polícia Federal no que seria o "departamento de propina" da Odebrecht, mantido em Salvador, segundo os procuradores da Operação Lava Jato e a ex-secretária da empresa Maria Lúcia Tavares, que fez um acordo de delação.

OUTRO LADO

O advogado Cristiano Zanin Martins, que cuida da defesa do ex-presidente Lula, desqualificou o conteúdo das delações negociadas na Operação Lava Jato, como a de Emílio Odebrecht, executivo do grupo que leva seu nome. "A Lava Jato não conseguiu apresentar qualquer prova sobre suas acusações contra Lula. Na ausência de provas, trabalha-se com especulações de delações. Se a delação já não serve para provar qualquer fato, a especulação de delação é um nada e não merece qualquer comentário", disse o advogado em nota enviada à Folha.

A Odebrecht, o Corinthians e o deputado Andrés Sanchez não quiseram comentar o relato de que o estádio do time seria um presente para Lula pela suposta ajuda ao grupo.

O advogado José Roberto Batochio, que defende o ex-ministro Antonio Palocci, diz que a afirmação de que o seu cliente tratava de suborno com Marcelo Odebrecht não tem fundamento.

"Causa surpresa essa versão de que o Palocci tinha mais contato com o Marcelo do que com o Emílio Odebrecht. Porque há uma amizade muito antiga entre Palocci e Emílio. Ele consultava muito o Palocci sobre a economia nacional e global. Já a relação entre Palocci e Marcelo era quase zero."

O defensor rebate a interpretação dos procuradores da Lava Jato e da Polícia Federal de que o ex-ministro seja o "Italiano" citado em planilhas da Odebrecht. Segundo ele, as próprias mensagens trocadas por executivos mostram que Palocci jamais poderia ser o beneficiário dos supostos subornos.

ODEBRECHT FILHO E O CANALHA DO
PALOCCI

AS PORTAS DO CAMBURÃO VÃO SE ABRINDO PARA O LULA

Altamir Pinheiro

O jornalista Merval Pereira,  escreveu um artigo no site de O Globo analisando aquilo que pode ser a última cartada do SEBOSO DE CAETÉS na tentativa de se livrar da cadeia. Diz o imortal Merval: "O ex-presidente Lula vem fazendo nos últimos dias movimentos para desacreditar a Justiça brasileira claramente na tentativa de apresentar-se ao mundo como perseguido político, e nesse caso a internacionalização do debate com a ação no Comitê de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas (ONU) faz parte da estratégia. E MAIS:  no começo da semana, Lula publicou um artigo na Folha de S. Paulo denunciando o que seria uma perseguição política dos procuradores de Curitiba e do Juiz Sérgio Moro. Ele assume a versão, que já havia sido veiculada pela direção do PT, de que as prisões de Antonio Palocci e outros petistas foram feitas perto das eleições municipais para desmoralizar seu partido".

POIS BEM!!! O Sebosão, réu em três processos, apela para tudo que tem direito(só que não   tem!!!),  novamente, à tática de politizar a Operação Lava Jato e as demais investigações contra ele  e, dessa maneira, nada explicar sobre as acusações. Como de praxe, NO ARTIGO QUE ESCREVERAM PARA ELE, o quase presidiário atacou os inimigos de sempre: a Justiça, a imprensa livre e a tal "ELITE" que trabalha incansavelmente para que os mais pobres percam benefícios sociais ou deixem de andar de avião, de acordo com a retórica petista. Diz que é vítima de uma "CAÇADA" e que nada conseguiu se comprovar contra ele. É SER MUITO CARA DE PAU!!!

O Seboso de Caetés que tá jogando à toalha e já se considera um quase presidiário,  diz o tempo todo nos microfones nunca em artigos que saiu do povo.  De fato, saiu – Mas depois que saiu não voltou nunca mais. Anda com bilionários, exige jato particular para ir às suas conferências e johnnie walker rótulo azul no cardápio de bordo. COMO DIZ O JORNALISTA R.J.GUZZO: “Ninguém consegue viver todos os dias como rico, viajar como rico, tratar-se em hospital de rico, ganhar como rico(400 000 reais por palestra(?), e já houve pagamentos maiores), comer e beber como rico, hospedar-se em hotel de rico e, com tudo isso, querer que os outros acreditem que não é rico”.

Nesses últimos 20 anos ou mais precisamente em todo o Século XXI, observando essa ferida pútrida que o Lula e caterva  transformaram   o Brasil, vertendo pus fétido incessantemente, fico pensando se é uma questão de azar ou de inclinação natural o país não ter sido capaz de produzir uma liderança capaz de dar um exemplo de firmeza, de coragem, e começar a conduzir o país para outro rumo(como fez Itamar Franco, como talvez, faria Brizola se fosse presidente). Outros países tiveram ou têm tais lideranças, como a Espanha com Adolfo Suárez. O Chile com Michelle Bachelet.  Nós temos uma peste tipo o FêHáCê(apesar de não roubar) e o que restou foram essas duas catraias que são  a Anta e o Seboso e como contrapesos: OS RENANS DA VIDA!!!

Sabemos todos que, roubar é feio e é um crime previsto no Código Penal. Querer fazer do roubo uma forma de se apropriar do Estado e uma prática de resistência política é, além de crime, um assalto à institucionalidade. Para quem foi ou acompanhou o PT, Antes, ele era uma suruba ideológica. Hoje, pratica a masturbação da ladroagem; O CAMELÔ DE EMPREITEIRAS, LULA, jogou o Brasil no lamaçal da areia movediça e deixou só o “FUCINHO” de fora; o partido do Lula é uma  franquia cubana especialista EM  montar e manter senzalas(que o diga o bolsa esmola); agora, até que enfim, com a prisão que está por vir,  a casa da corrupção vai ter seus alicerces estremecidos por um terremoto de maior intensidade.  PEGA, ANALFA DE OITAVA CATEGORIA!!! TU AGORA VAIS "ESCREVER" NUMA SALA 2 x 2 NO BELICHE DO XILINDRÓ!!!

PITACO DO BLOG CHUMBO GROSSO: - A SITUAÇÃO DO PT NÃO É GRAVE, A SITUAÇÃO É DE ÓBITO. SÓ RESTA ABRIR O INVENTÁRIO DA GATUNAGEM, E DIVIDIR O ESPÓLIO... QUANTO AOSEBOSO DE CAETÉS, NÃO TEM MAIS CONSERTO: É CASO DE HOSPÍCIO, CADEIA OU CEMITÉRIO...

FILHO DE LULA JÁ SE MANDOU PRO URUGUAI, O PAI TÁ A CAMINHO...

Cláudio Humberto

Investigadores da Operação Zelotes suspeitam que a mudança para o Uruguai do filho caçula do ex-presidente Lula, Luis Cláudio, seria o início da debandada de familiares do petista para escapar da ação da Justiça brasileira. Luis Cláudio é um dos principais investigados da Operação Zelotes. Governado por simpatizantes de Lula, o Uruguai foi escolhido a dedo. O filho investigado de Lula foi contratado pelo Juventud de las Piedras, clube da primeira divisão do Uruguai, para trabalhar nas categorias de base da equipe. O presidente do clube, Yamandú Costa, afirmou à imprensa local, que Luis Cláudio trabalhará em “projetos desportivos e sociais” do time sob “um conceito progressista da formação dos atletas”, seja lá o que isso for. Ainda de acordo com Costa, a contratação do caçula do ex-presidente foi possível graças ao vínculo entre o clube e a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO, na sigla em inglês), da ONU. “O Juventud vem desenvolvendo um programa inovador no futebol uruguaio, com forte investimento na infraestrutura e trabalho em valores”, vangloria-se o cartola, segundo quem, graças à parceria, os jogadores das categorias de base do clube têm “zero porcento de evasão escolar". QUEM SE EVADIU MESMO, FOI O LULECO, FILHO DE LULA(grifo nosso). - As imagens e a manchete não fazem parte do texto original - 

LULA VAI FUGIR PARA O URUGUAI

CUIDADO NO JAPA, LULA!!!

Reinaldo Azevedo

É evidente que ninguém me disse que Lula vai pedir asilo a algum país. Tampouco me informaram que ele vai fugir. Também não sei de fonte nenhuma que ele será preso amanhã… Nada disso! Uma coisa, no entanto, afirmo sem medo de errar do ponto de vista lógico: O DISCURSO NO QUAL OS PETISTAS INSISTEM NÃO É COMPATÍVEL COM O DE UM RÉU QUE ESTÁ DISPOSTO A PROVAR A SUA INOCÊNCIA. ELE SE PARECE MAIS COM O DE UM FUGITIVO TENTANDO CONVENCER A OPINIÃO PÚBLICA MUNDIAL DE QUE ESTAVA SENDO VÍTIMA DE UM REGIME DE EXCEÇÃO. Por que digo isso? Reportagem da Folha desta quarta informa que sindicalistas brasileiros, sobretudo cutistas, lançarão nos próximos dias uma campanha internacional em defesa do ex-presidente. Um vídeo de aproximadamente 7 minutos sobre a trajetória política do petista, hoje réu em três ações na Justiça, será encaminhado a entidades como a ONU e a OCDE, além dos sindicatos em 155 países associados à Confederação Sindical Internacional. O objetivo é contestar as acusações que pesam contra o ex-presidente por suposta corrupção passiva e ativa, lavagem de dinheiro, participação em organização criminosa, tráfico de influência e tentativa de obstruir a Justiça. Na peça, os advogados de Lula expõem o argumento da defesa de que não há provas consistentes nas acusações, que seriam, na verdade, movidas por interesses políticos, e pelo medo de que o petista se candidate à Presidência em 2018. O vídeo termina com Lula dizendo que “não aceita mentira” e que “não quer nenhum privilégio, só o direito a um julgamento justo”. Contraproducente Bem, é evidente que o efeito é contraproducente. O esforço, como se vê, é para mobilizar a opinião pública do Brasil e do mundo em favor do ex-presidente, mas, não há como, também contra a Justiça brasileira. Se Lula pretende ficar em território brasileiro, a tática e meio suicida. COMO É QUE SE PODE CONSIDERAR ACEITÁVEL, ENTÃO, UMA JUSTIÇA QUE SÓ PODE ABSOLVER, MAS NÃO CONDENAR? A cada vez que atua desse modo, os lulistas concorrem para degradar ainda mais a reputação daquele a quem querem defender e para elevar a altitudes sempre novas a reputação de Sérgio Moro e da Lava-Jato. Não é possível que não percebam que a tática é contraproducente. É por isso que insisto nesta leitura: a lógica elementar aponta ser esse o discurso de quem não pretende aceitar a decisão da Justiça. E não que inexistam elementos contestáveis no andamento que a Força-Tarefa e Moro deram às coisas que dizem respeito ao presidente. HÁ, SIM. DE FATO, POUCA GENTE ESTÁ INTERESSADA EM OUVIR. Mas convenham: não será atacando todo o aparato judicial brasileiro — porque é disso que se trata; afinal, o caso, a depender, chegará ao Supremo — que se vai chegar a um bom lugar. Mais: a insistência na tese de que há um esforço para tirar Lula de 2018, depois do resultado de 2016, chega a ser bisonha. Esse vídeo e as táticas que o cercam SÃO O CAMINHO MAIS CURTO OU PARA A CADEIA OU PARA A FUGA. -  As imagens e a manchete não fazem parte do texto original - 

A PETEZADA JUNTO COM A COMUNISTADA ESTÃO SENDO VARRIDOS DO MAPA...

Claudio Humberto

Enfraquecidos pelas urnas no primeiro turno, dia 2 de outubro, os partidos de esquerda devem sofrer novo revés no segundo turno das eleições municipais. É o que apontam as pesquisas sobre as disputas nas capitais e nas 15 cidades brasileiras mais populosas. PSOL e PT não elegerão qualquer prefeito. PDT vencerá só em Fortaleza. Já os partidos da “centro-direita” se fortaleceram. PSDB é o favorito em seis capitais e o PMDB, em três. PSD lidera em Curitiba e Campo Grande. No Rio, 57,6% dos cariocas rejeitam Marcelo Freixo (Psol), segundo o Paraná Pesquisas, reforçando o favoritismo de Marcel Crivella (PRB). O PSB deve manter o controle do Recife, onde Geraldo Júlio lidera contra João Paulo (PT), e deverá vencer também em Aracaju. Rede e PPS têm o favoritismo em Macapá e Vitória, respectivamente, no segundo turno das eleições municipais. Em Belo Horizonte, João Leite (PSDB) deve vencer Alexandre Kalil (PHS). O PT, QUE GOVERNA O ESTADO, NEM SEQUER FOI AO SEGUNDO TURNO. - A manchete e a  última imagem não fazem parte do texto original - 

O HOMEM MAIS HONESTO DO BRASIL SE CORROMPEU...

Magno Martins

O vazamento de que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva seria preso, ontem, não passou de um balão de ensaio montado pelo Partido dos Trabalhadores (PT). Com a intenção de vender a VELHA LOROTA  de que o ex-presidente é VÍTIMA da elite branca, o PT calibra o discurso de resistência para empolgar a militância.

João Santana, marqueteiro do partido e idealizador de propagandas de desconstrução de adversários petistas, foi quem arquitetou o plano levado a cabo pelo presidente nacional do PT, Rui Falcão, fiel escudeiro de Lula. Santana, assim como o ex-presidente, é investigado pela Operação Lava Jato.

A força-tarefa da operação, coordenada pelo juiz federal Sérgio Moro, TEM PROVAS SUFICIENTES PARA PRENDÊ-LO. O Ministério Público cercou-se de depoimentos, delações e materiais robustos que complicam Lula, ex-ministros e a família dele. Mas a DATA DA PRISÃO, por determinação da coordenação da investigação, está mantida sob sete chaves.

A Polícia Federal, responsável pela execução das prisões, surpreendeu-se com a notícia. Não há a previsão de nova fase da Lava Jato nesta semana. Por enquanto, os procuradores estão debruçados na análise de documentos. Nem mesmo os agentes foram convocados para nova operação, o que acontece obrigatoriamente quando da ocasião de novos desdobramentos da investigação.

É consenso nos meios de investigação que a HORA do ex-presidente CHEGARÁ, mas, por enquanto, tudo não passou de teatro do PT. Uma peça que relata o drama do ex-metalúrgico que chegou ao poder e se corrompeu, em vez de ajudar o pobre. - As imagens e a manchete não fazem parte do texto original - 

A FORTUNA DO LULA JÁ ULTRAPASSOU A CASA DOS 2 BILHÕES DE DÓLARES....

A POBREZA DO HOMEM MAIS HONESTO DO MUNDO E QUE NÃO SABIA E NEM SABE DE NADA...

***Como o brasileiro é um povo bastante esquecido e ainda existem muitas pessoas que adoram o maior ladrão, corrupto e demagogo que já passou pelo Planalto, O QUASE PRESIDIÁRIO LULA, vamos relembrar o que ele tinha em 2002 e o que tem agora. Aí, sim, poderemos entender como os ministros multiplicam seu patrimônio em dezenas de vezes. Em 2002, ao assumir a presidência, Lula vivia em São Bernardo do Campo, em uma casa "EMPRESTADA" de propriedade do empresário PTralha Roberto Teixeira. Aliás, não é demais lembrar que Teixeira teve uma rumorosa participação no caso da venda da Varig e na liquidação do plano de previdência dos funcionários da empresa, o Aerus, no maior estelionato promovido pelo governo Brasileiro. Aliás, a história da Varig daria um livro. Afinal, Lula quebrou a empresa propositalmente, já que o Governo Federal devia mais à Varig que a soma de todas as suas dívidas e, curiosamente, a Varig não quis contribuir para a campanha do ladrão mor. Voltando ao Lula, nesta época suas contas eram "PAGAS" por Paulo Okamoto, que depois foi nomeado presidente do Sebrae e hoje é o manda chuva do Instituto Lula. É a lei do toma lá dá cá. Mas o fato é que, ao menos oficialmente, Lula não tinha nem onde morar quando assumiu o "PUDÊ". Em 2006 a revista Forbes informou ao mundo que Lula tinha uma fortuna estimada em 2 bilhões de dólares e seu filho Lullinha uma de 900 milhões de dólares. Isso sim é que é crescimento meteórico de patrimônio!!! Hoje, Lula tem apartamentos no Guarujá e em São Bernardo, além de um sítio em Atibaia. Não conseguimos levantar o valor desses bens, mas garanto que baixos não são. Não se sabe exatamente onde ele guardou os 17 caminhões cheios de objetos que ele amealhou enquanto foi presidente. Seriam objetos dele mesmo ou seriam propriedade do governo que ele se apropriou ilegalmente?!?!?! Ninguém se atreveu a perguntar isso, mas eu me atrevo. Não custa lembrar que o filho dele se tornou mega empresário, em uma não menos meteórica ascensão. Saiu de monitor de zoológico ganhando R$ 1.500 mensais para sócio de várias empresas, entre elas a Telemar, que recebeu um rumoroso "IMPRÉXTIMO" de R$ 5 milhões do... Governo do papai!!! Sem contar que ele comprou uma fazenda de nada menos que R$ 47 milhões em Valparaíso, no noroeste paulista. Alguns dizem ainda que ele é sócio da Oi, mas não conseguimoa apurar a veracidade da informação. Mas se for, se explica o porquê de essa empresa ser tão incompetente. Em 8 anos de (des)governo, a primeira Dama  Marisa Letícia nada fez, nem uma obra social, nem uma participação relevante em nada. Mas ela será sempre lembrada pelo dinheiro que gastou indevidamente nos cartões corporativos e pelas inúmeras plásticas que fez e que a fizeram ficar ainda pior que antes.  O pessoal do blog "O Mascate" lembrou oportunamente que ela também requereu a cidadania italiana a ela e seus filhos, e numa entrevista infeliz disse que era "PARA PROPORCIONAR UM FUTURO MELHOR A SEUS FILHOS". Como bem disse o articulista, em vez de trabalhar pelo bem do país, coisa que ela nunca pensou em fazer, preferiu uma cidadania estrangeira para assegurar o futuro dos filhos. Claro que ela deve ter pensado nisso, caso um dia a maré mude e eles sejam responsabilizados por todas as falcatruas que fizeram enquanto estavam no "PUDÊ". Mas, em se tratando de Brasil, isso é altamente improvável. Entretanto, tendo-se em consideração que isso ocorreu no auge do Mensalão, ela devia estar realmente preocupada, mas o nobre FHC salvou Lula do impeachment, como todos nós sabemos, ao não autorizar o PSDB a abrir o processo de impeachment. Tudo farinha do mesmo saco. A Itália bem que poderia ter cassado a cidadania deles quando o Lula livrou o assassino terrorista comunista Battisti dos cárceres italianos, lhe dando asilo no Brasil...  Isso sim que é enriquecimento rápido, não?!?!?! Com tudo isso, uma grande quantidade de brasileiros idiotas votaram na Dilma, a faxineira do poste indicado pelo SEBOSO DE CAETÉS e que não teve sequer um adversário com coragem de ser "politicamente incorreto" e desmascarar os crimes cometidos por essa terrorista. Com a palavra, os PTralhas... Defendam seu fuhrer tupiniquim, se forem capazes. Com referência a sua riqueza e Sobre o novo primor que Lula está adquirindo para seu lazer, Cláudio Humberto escreveu o seguinte: “A casa comprada por Lula junto à cooperativa habitacional Bancoop, no Guarujá (SP), fica no condomínio Iporanga, onde veraneiam o ex-ministro Márcio Thomaz Bastos (Justiça) e a viúva do ex-ministro de FHC Sérgio Motta. Não custam menos de R$ 2 milhões, cada. O presidente e a mulher, Dona Marisa, passaram boa parte das férias do verão passado na casa de Bastos, nesse condomínio de classe alta, quando decidiram comprar o imóvel “. Lula, vamos dizer assim, “TRABALHOU” 22 anos e foi aposentado por ter estado um dia inteiro como preso político. Recebe do Instituto de Previdência o valor liquido MENSAL de R$ 6.956,40. Um simples mortal HONESTO que como ele não foi funcionário público, terá que trabalhar 35 anos para aposentar-se e receberá o benefício máximo pago hoje pela Previdência de  cerca de R$ 3.000,00. Pois bem, quanto ao seu patrimônio,  o estudo revela que a fortuna pessoal de Lula da Silva é estimada pela revista Forbes em R$ 2 bilhões de dólares. O presidente estaria usando tal fortuna para comprar televisões a cabo, a fim de formar uma rede de comunicação com o filho Lulinha, que estaria administrando uma fortuna pessoal de R$ 900 milhões. Lula espera comprar uma rede de televisão, para preparar uma rede pessoal de divulgação para sustentar o trabalho de comunicação do governo petista. - Artigo original publicado em junho/2012 -

***FONTES CONSULTADAS:

      ---Blog Palácio da Maria Joana;

      ---Revista Forbes;

      ---Trechos de artigos do jornalista Giulio Sanmartini

Perdido no tempo e no espaço, PT ainda tenta achar um discurso de oposição

De volta à oposição no Congresso após 13 anos à frente do Palácio do Planalto, o PT ainda não afinou o discurso. Após a cassação de Dilma Rousseff, o partido tenta encontrar a melhor maneira de se contrapor ao governo Michel Temer, que tem tido uma alta taxa de fidelidade da base aliada nas votações.

Na Câmara, o partido se viu obrigado a abrir espaço na liderança da minoria para deputados que antes eram vistos como coadjuvantes. Também se reaproximou de aliados históricos, como PCdoB e PDT, e petistas adotaram discursos mais alinhados com a esquerda. “Estamos numa condição muito minoritária, é difícil a gente ter uma vitória sobre o governo neste momento”, disse o deputado Carlos Zarattini (PT-SP).

Nos últimos meses, a nova oposição foi “tratorada” no plenário pela base governista. Conseguiu impor seis horas de obstrução na votação do projeto de lei que retira da Petrobras a obrigação de ter de investir nos campos do pré-sal, mas teve pouca força de reação para impedir a aprovação, em primeiro turno, da PEC do Teto – a primeira grande medida do ajuste fiscal de Temer no Congresso.

RODÍZIO NA LIDERANÇA – Desgastado, o PT tinha a prerrogativa de reivindicar a liderança da minoria, mas aceitou dividir a tarefa num esquema de rodízio com PCdoB e PDT.

Petistas do Senado admitem que não estavam preparados para se tornar oposição e que, apesar de o impeachment ter durado quase nove meses, não houve qualquer planejamento. “Estamos trocando o motor com o carro em funcionamento”, afirmou a senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR). “A gente teve que fazer essa reorganização com o bonde andando”, disse o líder do PT na Casa, Humberto Costa (PE). (As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.)

ERA GOVERNO OU QUADRILHA?!?!?!

18 ex-ministros dos governos LULA & DILMA são acusados de desviar mais de R$ 1,25 bilhão

Cláudio Humberto

Investigações que tramitam no Supremo Tribunal Federal (STF) indicam que ministros dos governos Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) e Dilma Rousseff (2011-2016) são suspeitos de envolvimento em esquemas que movimentaram pelo menos R$ 1,25 bilhão de forma ilegal, por meio de irregularidades no uso do dinheiro público e propinas pagas por empresas privadas durante o exercício do cargo.

O dado faz parte de um levantamento feito no Supremo que mostra que 18 ministros estão sob investigação de desvio de recursos nas gestões petistas – 4 no período Lula, 10 no de Dilma e outros 4 comuns aos dois governos. Foram considerados os já condenados (1), réus (2) e investigados (15) – neste último caso, o número engloba os processos na Corte e os remetidos a outras instâncias pelo STF. Foram pesquisados os nomes de 167 ex-ministros nas duas gestões.

Esses números, mesmo após o impeachment de Dilma, podem aumentar com as próximas etapas da Operação Lava Jato e a possível revelação de mais envolvidos no esquema de corrupção na Petrobrás. Alguns são citados em delações, mas ainda não são investigados ou viraram réus. Além dos ministros, os ex-presidentes Lula e Dilma também aparecem em investigações. O próprio Lula é réu em três ações penais abertas nos últimos dois meses e acusado de organização criminosa, corrupção, lavagem de dinheiro e obstrução da Justiça. Dois casos correm na Justiça Federal em Brasília e outro em Curitiba. Dilma também é alvo de inquérito no STF por tentar atrapalhar o andamento da Lava Jato. Segundo os investigadores, ela nomeou Lula para a Casa Civil unicamente para dar-lhe o direito ao foro privilegiado.

Não foram incluídos nesse levantamento os ex-ministros suspeitos de cometer irregularidades fora do cargo ou ao exercer outras funções – caso de outros gestores da era petista que enfrentam processos no STF. A senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR), ex-ministra da Casa Civil de Dilma, é ré em ação que investiga o recebimento de recursos da Petrobrás, no valor de R$ 1 milhão, para financiar sua última campanha ao Senado. O ex-deputado federal Ricardo Berzoini (PT-SP), que passou pelos Ministérios da Previdência e do Trabalho no governo Lula, é suspeito de, posteriormente, na condição de presidente do PT, pedir 1% de propina sobre os contratos da Andrade Gutierrez com o governo federal. Berzoini foi incluído no inquérito do “quadrilhão”, o principal da Lava Jato.

No atual governo, Michel Temer nomeou seis ministros que eram investigados no Supremo – suspeitos de envolvimento em crimes eleitorais, falsidade ideológica, quadrilha e com o esquema de corrupção na Petrobrás. Até o momento, três já deixaram o cargo.