quarta-feira, 31 de outubro de 2012

A IMPRENSA QUANDO É LIVRE PODE SER BOA OU RUIM; MAS CERTAMENTE SEM A LIBERDADE ELA SERÁ SEMPRE RUIM (Albert Camus)...


JORNALISMO, ÂNCORA DA DEMOCRACIA

 
Carlos Alberto Di Franco

 
As virtudes e as fraquezas dos jornais não são recatadas. Registram-nas fielmente os sensíveis radares dos leitores. Precisamos, por isso, derrubar inúmeros desvios que conspiram contra a qualidade dos jornais. Um deles, talvez o mais resistente, é o dogma da OBJETIVIDADE ABSOLUTA. Transmite, num pomposo tom de verdade, A FALSA CERTEZA DA NEUTRALIDADE JORNALÍSTICA. Só que essa separação radical entre fatos e interpretações simplesmente não existe. É uma bobagem. JORNALISMO NÃO É CIÊNCIA EXATA E JORNALISTAS NÃO SÃO AUTÔMATOS. Além disso, NÃO SE FAZ BOM JORNALISMO SEM EMOÇÃO. A frieza não é humana e, portanto, é antijornalística. A NEUTRALIDADE É UMA MENTIRA, MAS A ISENÇÃO É UMA META A SER PERSEGUIDA. Todos os dias. A imprensa honesta e desengajada tem um compromisso com a verdade. E é isso que conta. Mas a busca da isenção enfrenta a sabotagem da manipulação deliberada, a falta de rigor e o excesso de declarações entre aspas. O jornalista engajado é sempre um mau repórter. Militância e jornalismo não combinam. Trata-se de uma mescla talvez compreensível e legítima nos anos sombrios da ditadura, mas que, agora, tem a marca do atraso e o vestígio do sectarismo. O MILITANTE NÃO SABE QUE O IMPORTANTE É SABER ESCUTAR. ESQUECE, OFUSCADO PELA ARROGÂNCIA IDEOLÓGICA OU PELA NÉVOA DO PARTIDARISMO, QUE AS RESPOSTAS SÃO SEMPRE MAIS IMPORTANTES QUE AS PERGUNTAS. A grande surpresa no jornalismo é descobrir que quase nunca uma história corresponde àquilo que imaginávamos. O bom repórter é um curioso essencial, um profissional que é pago para se surpreender. Pode haver algo mais fascinante? O jornalista ético esquadrinha a realidade, o profissional preconceituoso constrói a história. TODOS OS MANUAIS DE REDAÇÃO CONSAGRAM A NECESSIDADE DE OUVIR OS DOIS LADOS DE UM MESMO ASSUNTO. Trata-se de um esforço de isenção mínimo e incontornável. Mas alguns desvios transformam um princípio irretocável num jogo de cena. Matérias previamente decididas em guetos engajados buscam a cumplicidade da imparcialidade aparente. A decisão de ouvir o outro lado não é sincera, não se fundamenta na busca da verdade. É uma estratégia. O assalto à verdade culmina com uma tática exemplar: a repercussão seletiva. O pluralismo de fachada convoca, então, pretensos especialistas para declararem o que o repórter quer ouvir. Personalidades entrevistadas avalizam a "seriedade" da reportagem. Mata-se o jornalismo. Cria-se a ideologia. É NECESSÁRIO COBRIR OS FATOS COM UMA PERSPECTIVA MAIS PROFUNDA. CONVÉM FUGIR DAS ARMADILHAS DO POLITICAMENTE CORRETO E DO CONTRABANDO OPINATIVO SEMEADO PELOS PROFETAS DAS IDEOLOGIAS. A precipitação e a falta de rigor são outros vírus que ameaçam a qualidade da informação. A manchete de impacto, oposta ao fato ou fora do contexto da matéria, transmite ao leitor a sensação de uma fraude. Mesmo assim, os jornais têm prestado um magnífico serviço no combate à corrupção e na construção da democracia. Alguém imagina que o saldo extraordinário do julgamento do mensalão teria sido possível sem uma imprensa independente? Os réus do mensalão podem fazer absurdas declarações de inocência, desmentidas por um conjunto sólido de provas. Podem até mesmo manifestar desprezo pelas instituições da República. Para o ex-presidente Lula, por exemplo, o povo não está interessado no mensalão, mas no desempenho do Palmeiras. A declaração, lamentável, pode até corresponder ao atual estágio da consciência política de grandes parcelas da sociedade. Mas o julgamento do mensalão, ao contrário do que pensa Lula, vai mudar muita coisa. Vai, sobretudo, dar um basta ao pragmatismo aético que tanto mal tem feito ao Brasil. O mensalão, que Lula pateticamente insiste em dizer que não existiu, não foi uma invenção da imprensa. Foi o resultado acabado de uma trama criminosa articulada no seu governo. A IMPRENSA APENAS CUMPRIU O SEU PAPEL DE DENÚNCIA E DE COBRANÇA. É sempre assim. Foi assim com Fernando Collor. E será assim no futuro. Jornais de credibilidade oxigenam a democracia. AS TENTATIVAS DE CONTROLE DA MÍDIA, ABERTAS OU DISFARÇADAS, SÃO SEMPRE UMA TENTATIVA DE ASFIXIAR A LIBERDADE. A democracia reclama um jornalismo VIGOROSO e RIGOROSO. Recentemente, Arthur Sulzberger Jr., chairman e publisher do jornal The New York Times, em entrevista a O Estado de S. Paulo, sublinhou a importância de uma marca de credibilidade, independentemente da plataforma informativa: "A tradição é a maior qualidade do nosso jornalismo. É a maneira como as coisas são vistas, é a precisão de investigar, são os core values com que trabalhamos. Queremos continuar fazendo algo em que se pode confiar. Mudar para o mundo digital significa apenas contar com novas ferramentas para fazer exatamente o mesmo. A experiência diária do jornalismo não muda, é essencialmente única". É isso aí. Num momento de crise no modelo de negócio, evidente e desafiante, o que não podemos é perder o norte. E o foco é claro: produzir conteúdo de alta qualidade técnica e ética. Só isso atrairá consumidores, no papel, no tablet, no celular, em qualquer plataforma. E só isso garantirá a permanência da democracia. Por isso governos autoritários, apoiados em CURRAIS ELEITORAIS comprados ao preço da cruel perenização da ignorância e, consequentemente, da falta de senso crítico, INVESTEM CONTRA A IMPRENSA DE QUALIDADE E CONTRA OS FORMADORES DE OPINIÃO QUE NÃO ADMITEM BARGANHA COM A VERDADE. O jornalismo tropeça em armadilhas. Nossa profissão enfrenta desafios, dificuldades e riscos sem fim. E É AÍ QUE MORA O DESAFIO.
 
 

terça-feira, 30 de outubro de 2012

A MÍDIA DE GARANHUNS NÃO VAI PAUTAR O GOVERNO IZAÍAS RÉGIS. MAS VAI FICAR DE OLHO NELE!!!


 

PARA  FORMAÇÃO DA EQUIPE DE GOVERNO, O PREFEITO IZAÍAS RÉGIS TERÁ QUE FAZER SUAS ESCOLHAS COM UM OLHO VOLTADO PARA A MÍDIA, ALÉM DE PRESTIGIAR SEUS APOIADORES E COLABORADORES...

 
Altamir Pinheiro

Há muitas maneiras de começar mal um mandato, e de modo muito especial uma administração municipal. Uma das formas mais comuns de um início equivocado resulta de escolhas mal feitas para a equipe de governo. Há várias razões que concorrem para fazer escolhas ruins. Desde logo, há que considerar que a formação de uma equipe de governo é uma "COMPOSIÇÃO". Ao escolher nomes para integrar a equipe, o prefeito eleito terá que levar em conta pessoas que vivem Garanhuns no seu dia-a-dia, que pensam Garanhuns diuturnamente,  aqueles aliados e  colaboradores que FORAM(na campanha), SÃO e com certeza SERÃO(no governo) elementos  importantes  assim como a seleção de técnicos e especialistas que não seja, ou que tenha  pouca  militância partidária  e sem esquecer da mídia, claro!!! É preciso conciliar estes objetivos e não é tarefa fácil, mas o candidato vitorioso conta com muitos recursos e simpatia para consegui-lo. Há cargos de primeiro, segundo e terceiro escalão, há comissões existentes e que ele pode criar. Há funções de assessoria, empresas públicas e diretorias de repartições. Com calma, paciência e habilidade é possível acomodar as principais reivindicações e compor uma equipe adequada para governar, sem deixar de atender aqueles objetivos. Na composição de um  governo municipal, não é incomum que surja a ideia tentadora do  prefeito eleito  de convidar uma pessoa ilustre, respeitada e famosa, sem envolvimento político, ou que tenha apoiado outro candidato, para integrar o governo. Trata-se de uma ideia tentadora, porque representa um "LANCE" político ousado, um ato surpreendente, por meio do qual o eleito dá uma demonstração de sua disposição democrática de abrir o governo para pessoas independentes, que não vai governar apenas com os do seu partido e com os que o apoiam de maneira incondicional. MAS, ATENÇÃO, E MUITO CUIDADO!!! Esta(ou estas) pessoa ilustre é independente, tende e deve  sentir-se como um avalista  e colaborador das boas intenções do novo administrador prestes a tomar posse. O PACTO MEDIANTE O QUAL O COLABORADOR ILUSTRE VEIO PARA O GOVERNO É TOTALMENTE DIFERENTE DO CELEBRADO COM OS OUTROS. Contém uma quota insuportável de subjetividade. O colaborador ilustre não tem um vínculo político pessoal com quem o escolheu. Ele deve se sentir como escolhido pela sociedade, e o governante apenas limitou-se a reconhecer esta realidade. Seu mérito resume-se a aceitar e submeter-se a esta "imposição social". Assim sendo, pense muito, mas muito mesmo prefeito Izaías, antes de convidar uma pessoa com um perfil deste tipo para integrar seu governo(apesar de ser válido e ousado). A menos que haja um vínculo pessoal de amizade entre você e ele (independente de preferências políticas), e uma amizade que se traduza em fidelidade política, não cometa o erro de convidá-lo. Os ganhos iniciais com a escolha são incomensuravelmente menores do que as perdas políticas que terá quando ele sair. E se a coisa não for bem ponderada ele vai acabar saindo. E O PIOR: detonando  à administração e o comportamento do prefeito... Nesse tipo de escolha, todo cuidado é pouco e sabe por que?!?!?! A princípio, tanto o prefeito Izaías Régis que está bem intencionado e bastante motivado quanto a pessoa ilustre ora convidado, os dois, juntos,  têm uma reputação a preservar. Por isso, desde já e, encarecidamente, TODA A MÍDIA DE GARANHUNS, pede   que,  o nosso prefeito que está prestes a tomar posse, não venha transformar o seu governo num CONDOMÍNIO FECHADO. Até porque pelo seu lado bonachão e comunicativo para com a sociedade o Izaías não é de se fechar e dá as costas aos que estão do seu lado. De resto, sabe-se muito bem que colocar Garanhuns nos trilhos, hoje, é uma tarefa ingrata.  A coisa não vai ser mudada com um golpe de espada, murro na mesa ou uma simples canetada pelo novo comandante do município. Mas, que tem de melhorar, ah, isso tem!!! Evidentemente, que a mídia vai ficar de plantão,   de olho; Vai ser tolerante, até; Vai saber esperar, também; Mas, com responsabilidade, vai saber  cobrar, ora se!!!  (Foram introduzidos neste texto alguns tópicos e frases gentilmente roubadas  do Portal qualidade.com. – As manchetes nem as imagens fazem partes do portal). 

 

segunda-feira, 29 de outubro de 2012

NÃO FOI HADDAD QUE VENCEU, FOI SÃO PAULO QUE PERDEU!!!



MAIS CINCO DE MINHAS “N” RAZÕES PARA NÃO VOTAR NO PT


 
Bolívar Lamounier

Poucos dias atrás, expliquei aqui algumas de minhas “n” razões para não votar no PT. Abordei três delas, assim intituladas: (1) Um partido impregnado pela corrupção; (2) O ranço totalitário do partido; (3) O hábito de mentir como uma segunda natureza.

A respeito dos meus dois primeiros pontos, eu posteriormente me referi a conceitos coincidentes que vieram a ser usados por ministros do STF a respeito dos mensaleiros condenados: uma “SOCIEDADE DE DELINQUENTES” e um grupo empenhado na conquista do poder “DE FORMA DURADOURA E ILIMITADA”. Sobre o candidato da sigla a prefeito de São Paulo, me abstive de qualquer comentário, explicando que por enquanto eu o vejo “… como um apparatchik comum, tão obediente ao Chefe e tão devotado a sua mitologia soi-disant progressista como a grande maioria dos integrantes da sigla”. Hoje eu vou tratar das cinco razões listadas abaixo, cada uma acompanhada de um breve comentário:

COMO GESTOR DA MÁQUINA PÚBLICA, o PT É UM DESASTRE; no setor de infraestrutura, por exemplo, o resultado dos 8 anos de Lula e dos dois primeiros de Dilma Rousseff foi zero multiplicado por zero. Levada pela ‘FORÇA DAS COISAS’, Dilma finalmente balbuciou algo sobre a necessidade de privatizar algumas atividades, mas sua incapacidade de fazer acontecer é um verdadeiro espanto.

A POLÍTICA ECONÔMICA DO GOVERNO DILMA parece um keynesianismo de fundo de quintal: renúncias fiscais para animar a indústria, subsídios para animar a indústria e empréstimos de pai para filho através do Bndes para animar a indústria, mas ela continua “DESANIMADA”. Ameaças e mais ameaças de intervir deixam potenciais investidores com o pé atrás, como é óbvio: empresário não é tatu. Reformas estruturais – tributária, trabalhista e outras, nem pensar.

NO QUE TOCA À FORMAÇÃO DE CAPITAL HUMANO, ninguém sabe, ninguém ouviu falar das realizações petistas. Mas isto não é um mau resultado: nada fazer deve ser melhor que tentar fazer algo com base nas ideias do partido.

A CONCEPÇÃO PETISTA DE POLÍTICA. Há nos quadros políticos do PT uma evidente super-representação de um certo tipo social: aquele sujeito que cursou a universidade, mas pouco ou nada aprendeu, porque seu objetivo era exclusivamente a política estudantil. Nisso ele se tornou exímio. De posse do diploma, ele foi trabalhar num ministério, numa estatal ou no que seja, mas continuou a fazer o que aprendeu: política estudantil. É o que parece condenado a fazer pelo resto da vida.

LULA E A ELEIÇÃO PAULISTANA. Qual é o objetivo de Lula em São Paulo? Ora, isso não é o óbvio ululante? Ele  levou seu pupilo e o PT à vitória; o que mais poderia querer? Sim, em termos simples e imediatos, é disso que se trata. Mas é evidente que esse “isso” não se esgota aí. Lula se empenhou em conquistar a prefeitura da capital com dois objetivos estreitamente interligados. PRIMEIRO, quer controlar os recursos financeiros, políticos e outros que a administração paulistana concentra. Esse é o primeiro degrau para em seguida tentar conquistar o governo de SP e firmar a hegemonia petista em todo o país. Zé Dirceu, seu sócio nessa empreitada, foi condenado por corrupção e periga de ser preso, mas engana-se quem pensar que Lula desinteressou-se de seu objetivo hegemônico. SEGUNDO, ele está vendo a vitória em São Paulo como o modo mais simples de destruir a única resistência séria a tal projeto, o PSDB. Conseguindo isso, ele terá afastado a última pedra que antevê em seu caminho e, de quebra, cobrirá de satisfação aquele órgão que o motiva e orienta na vida política: seu fígado...

A DILMA QUE BOTE AS MADEIXAS DE MOLHO

 

OS CANDIDATOS QUE PEDIRAM SOCORRO A DILMA ROUSSEFF NAUFRAGARAM NAS URNAS


 

Augusto Nunes

Dilma Rousseff resolveu estrear como articuladora política e cabo eleitoral na temporada de caça ao voto de 2012. Para impedir a reeleição do prefeito Márcio Lacerda ─ e, por tabela, desmontar o projeto presidencial de Aécio Neves, a chefe de governo articulou a candidatura de Patrus Ananias em Belo Horizonte. De olho na capital mineira, foi para Porto Alegre votar em Adão Villaverde. Os dois companheiros do PT afundaram já no primeiro turno. Animada com os fiascos na cidade onde nasceu e no seu domicílio eleitoral, Dilma decidiu animar comícios em Salvador, Campinas e Manaus. Nos três palanques, como fizera em Belo Horizonte, avisou que seria generosa apenas com municípios administrados por gente do seu time. Neste domingo, os companheiros Nelson Pelegrino, Márcio Pochmann e Vanessa Graziotin foram goleados pelos adversários. Convidada a comemorar a vitória de Fernando Haddad na disputa pela prefeitura de São Paulo, É COMPREENSÍVEL QUE NÃO TENHA CONSEGUIDO DISFARÇAR O SORRISO AMARELO DE QUEM CORTA O BOLO EM FESTA DE ANIVERSÁRIO DOS OUTROS. HADDAD É COISA DE LULA. QUE, PARA ELEGER O AFILHADO, TRANSFORMOU MARTA SUPLICY EM COISA DE DILMA.

 

 

 

EM SÃO PAULO, O PT DO LULA, DEU A CHAVE DO COFRE A MALUF!!!


 

EM CAUSA PRÓPRIA

 
Ricardo Noblat

Que tal? Fica combinado assim: Lula foi o vencedor da eleição para prefeito da cidade de São Paulo. Lula, e não Fernando Haddad que nunca disputara eleição. O PT? NÃO, GENTE - LULA. Porque o PT reagiu à arriscada proposta de Lula de ir à luta com um candidato jovem e desconhecido dos paulistanos. Lula foi obrigado a arquivar os bons modos: espancou a mesa e forçou o PT a se render à sua vontade. OS PAULISTANOS? NÃO. LULA. Por que o que teria sido deles se Lula, o esperto, não lhes tivesse proporcionado a oportunidade de votar em Haddad? Fica combinado também que Lula nada tem a ver com as derrotas colhidas pelos candidatos que apoiou em outras cidades. Nem mesmo por aqueles que Lula se empenhou de fato em eleger - gravou mensagens para os programas de propaganda eleitoral no rádio e na televisão, pontificou em comícios e passeatas, e repetiu a dose ao perceber que a primeira não fora suficiente. VOCÊS IMAGINAM O QUÊ DE LULA? QUE ELE É MILAGREIRO PARA SAIR POR AÍ ACENDENDO TODO TIPO DE POSTE? Lula acreditou que Vanessa Grazziotin, candidata do PC do B a prefeita de Manaus, não era um poste. E não era. Foi vereadora, deputada estadual e federal. E há dois anos se elegeu senadora derrotando Arthur Virgílio, na época o todo-poderoso líder do PSDB no Senado. O governador do Estado apoiava Vanessa. Eduardo Braga (PMDB), líder do governo Dilma no Senado, também. Fora os principais grupos econômicos e de comunicação locais. LULA DEVE TER PENSADO: POR QUE NÃO PEGAR CARONA NUMA VITÓRIA QUASE CERTA PARA ASSIM PODER HUMILHAR ARTHUR? Foi direto e franco. No bairro mais popular de Manaus, disse que estava ali menos por Vanessa e mais por Arthur. Acusou Arthur de um dia tê-lo ameaçado com uma surra. E pediu para que ninguém votasse nele. Pediu, não, cobrou, exigiu, ordenou. Os manauaras não gostaram. Não gostam de quem quer mandar neles. A cidade havia dado a Arthur a maioria dos seus votos para reconduzi-lo ao Senado. Vanessa acabara eleita com os votos do interior. Manaus emitia todos os sinais de que votaria de novo em Arthur. Por gostar dele. E como forma de reparação. Lula despachou Dilma para lá há uma semana. Deu chabu. Vanessa subiu somente um pontinho nas pesquisas de intenção de voto. Arthur ganhou, ontem, com folga. A pedido de Lula que fora a Salvador duas vezes, Dilma desembarcou por lá para barrar a eleição de ACM Neto (DEM). E atacou-o sem dó nem piedade. Ao lado de Nelson Pelegrino, o candidato do PT em apuros, DILMA BATEU DA CINTURA PARA BAIXO:- AQUI NÃO PODE TER UM GOVERNINHO. E INSISTIU:- AQUI NÃO PODE TER UM GOVERNO PEQUENININHO. ACM NETO MEDE MENOS DE 1M65CM. Pesquisas para consumo interno da campanha do candidato do PT mostraram que os moradores de Salvador se irritaram com o que ouviram de Dilma. Mexer com uma característica física do adversário? O que é isso, meu irmão? E se ACM Neto tivesse respondido: Precisamos em Brasília de um governo mais enxuto, mais leve, mais ágil...? A MAIOR LAMBANÇA PROMOVIDA PELO PT NESTA ELEIÇÃO FOI NO RECIFE, CIDADE QUE GOVERNA HÁ QUASE 12 ANOS. COMO O PREFEITO ERA MAL AVALIADO, LULA INDICOU O SENADOR HUMBERTO COSTA PARA CONCORRER À VAGA DELE. ESQUECEU-SE DE COMBINAR COM EDUARDO CAMPOS, GOVERNADOR DE PERNAMBUCO E PRESIDENTE DO PSB. Na véspera de anunciar que a candidatura de Humberto teria seu patrocínio, Lula recebeu um telefonema de Eduardo:- Presidente, estou ligando da sala onde meu avô, em 1964, recebeu dois militares, um deles armado com uma metralhadora, quando vieram depô-lo. O avô de Eduardo, Miguel Arraes, era governador de Pernambuco. Acabou preso e exilado. Eduardo continuou o que queria dizer a Lula.- Naquela noite, havia nove crianças dormindo aqui no Palácio. Meu avô disse aos militares: "Vocês me prenderão e me levarão daqui. Mas eu não renunciarei ao mandato de governador de Pernambuco". Lula entendeu o recado e ainda argumentou com Eduardo que o candidato poderia não ser Humberto. Mas Eduardo sabia que o PT reservara espaço no programa do radialista Geraldo Freire para Lula anunciar no dia seguinte a candidatura de Humberto. O PSB de Eduardo lançou candidato a prefeito e o elegeu no primeiro turno. Lula fez cara de paisagem. Eduardo fez cara de aspirante a candidato a presidente da República. O desastre do PT no Recife, Salvador, Fortaleza, Diadema e Campinas, e a vitória do PSDB em Manaus não significam que Lula e Dilma estejam em baixa nas cidades onde apostaram o grosso de suas fichas. Longe disso. Significa apenas o que o marqueteiro mais iniciante já sabe de cor: ELEIÇÃO MUNICIPAL É UM FENÔMENO LOCAL, LOCAL, LOCAL. AS PESSOAS VOTAM EM QUEM POSSA GOVERNAR BEM O LUGAR ONDE ELAS VIVEM. No caso de São Paulo, cansadas de Serra, elas o trocaram por Russomano. Serra bateu o recorde da rejeição - 52%. Nem Maluf jamais foi tão rejeitado. Mais tarde, decepcionadas com Russomano, aderiram a Haddad. Uma fatia enorme se absteve ou votou nulo e em branco. Não foi por Lula que elegeram Haddad. Basicamente, foi por elas mesmas.

domingo, 28 de outubro de 2012

EIS A CELA ONDE O MENSALEIRO MARCOS VALÉRIO VAI PUXAR 40 ANOS E MAIS UM TIQUINHO DE CADEIA:

 

Há muito a sorte abandonou o publicitário Marcos Valério, mas ao menos sob um aspecto seu futuro não será tão tenebroso. Autoridades da área de segurança de Minas Gerais e integrantes da sua equipe de defesa afirmam que seu destino deverá ser uma cela no Complexo Penitenciário Nelson Hungria, uma ilha de calmaria no inferno do sistema prisional brasileiro. O presídio fica em Contagem, na região metropolitana de Belo Horizonte, não tão distante assim da casa onde o publicitário morou nos últimos anos, na Pampulha, região nobre da capital mineira. No Nelson Hungria, muitas celas abrigam apenas um prisioneiro. A ocupação máxima jamais ultrapassa três pessoas para cada cubículo de 6 metros quadrados. O total de 1 900 prisioneiros supera em apenas 18% a capacidade do local, de 1 600 detentos, muito abaixo da média de superlotação do sistema mineiro, que é de 50%. Ao contrário do que ocorre em alguns presídios, onde os chuveiros são coletivos, no complexo Nelson Hungria cada cela tem o seu (a água é fria). Os dias de Marcos Valério começarão às 7h30, horário em que o café com leite é servido. Às 12 horas, os carcereiros passarão, por entre as grades, os talhares de plástico e a vasilha de papel-alumínio com o almoço do publicitário, em geral composto de arroz, feijão e carne ou frango. A cena se repetirá às 18 horas, no jantar. Dentro das celas, ele poderá ouvir rádio e ver televisão. O presídio não fornece os aparelhos, mas autoriza os presos a recebê-los de fora. Em 2008, uma nova ala para 300 presos foi inaugurada, com janelas maiores e portas com uma pequena abertura no lugar de grades, o que aumenta a privacidade dos internos. Valério terá direito a uma visita íntima por mês e a duas horas diárias de banho de sol. Nesse período, poderá fazer exercícios e jogar futebol. Tendo sorte, a partida poderá contar com a participação do (até agora) mais famoso detento do Nelson Hungria, o ex-goleiro Bruno Fernandes, acusado de matar a jovem Eliza Samudio. (Revista Veja – As manchetes não condizem com o texto original)

 

 

 

 

 

 

 

 

sábado, 27 de outubro de 2012

HOJE A NOITE NÃO TEM PUTA POBRE. SAIU PARTE DO 13º. E A RESTITUIÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA...

 

SÁBADO, É DIA DE BEBER TODAS QUE SE TEM DIREITO E RAPARIGAR ATÉ UMAS “ZORA”, PORQUE SER HOMEM  É SER UM HETEROSSEXUAL "PURO" POR TODA A VIDA, COMER O MÁXIMO DE BUCETAS AO LONGO DESTA EXISTÊNCIA FÍSICA. NASCEMOS COM UMA MISSÃO: COMER E COLECIONAR O MAIOR NÚMERO DE MULHERES EM CAMAS, ATRÁS DE UMA KOMBI NO ESTACIONAMENTO, BARRACAS DE CAMPING E BANHEIROS DE BUTECO QUE TOCA UM SOM BREGA E COM O CHÃO GRUDENTO DE CERVEJA E FEDOR DE MIJO. E ASSIM VAMOS, DESDE OS OBJETIVOS TRAÇADOS NA PRIMEIRA PUNHETA ATÉ SOSSEGAR COM UMA DESSAS MULHERES QUE CRUZAMOS NAS ESQUINAS DA VIDA. SÓ ASSIM, É UM ÓTIMO MOMENTO DE FICAR LIVRE DE DONA ENCRENCA DE CASA QUE HÁ BASTANTE TEMPO JÁ TÁ COM OS PEITOS BATENDO NO UMBIGO, ATOLADA DE CELULITE, COMO TAMBÉM O COURO DA BARRIGA CHEIO DE ESTRIAS E PELANCAS PENDURADAS E PARTIR PARA CHEIRAR XOXOTAS DESSAS NEGAS PEITUDAS, BUNDUDAS E BUCETUDAS NAS NOITADAS DOS BARES DA CIDADE. COMO TAMBÉM BOTAR O CAIADÃO PRA FUNCIONAR ATÉ QUANDO ESVAZIAR O ESTOQUE DA MAMADEIRA CHEIA, UTILIZAR ATÉ A ÚLTIMA GOTA, MESMO QUE SEJA NA PRESSÃO DO AZULZINHO VIAGRA. AGORA, SE VOCÊ ACHA MAIS DO QUE VÁLIDO QUE  ESSA BUSCA POR VAGINA NÃO DEVE SER ALGO IMPOSTO OU OBRIGATÓRIO, ENTÃO, FAÇA UMA INCURSÃO EM ROLAS E CUS, QUEM SABE NÃO SEJA MAIS UM VIADO ENRUSTIDO FAZENDO APOLOGIA À BOIOLAGEM. MAS O CORRETO É SER MACHO. ATÉ PORQUE,  MACHO NÃO VACILA, MACHO ARRASA, MACHO EMPURRA TODA ATÉ O PÉ. MACHO É ISSO, NÃO BRINCA EM SERVIÇO, MACHO É ROBUSTO, MACHO É ROLIÇO, MACHO É PARRUDO, MACHO É PESCOÇUDO, MACHO É PODEROSO, MACHO GOSTA É DE GOZAR. PORTANTO, NESTE SÁBADO, VAMOS ABRIR AS ASAS, SOLTAR AS FERAS E CAIR NA GANDAIA USANDO A LÍNGUA, O DEDO, O BIN LADEN E PARA QUEM É CHEGADO QUE USE O ÁS DE COPA E DÊ A CARGA TODA DE MARCHA-À-RÉ E TUDO MAIS QUE TEM DIREITO!!!


 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 
 
 
 

 
 

 
 

 
 
 
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 
 
 
CULTURA DE ALGUNS PAÍSES
 
- No Líbano, os homens podem legalmente ter relações sexuais com animais, mas tem que ser fêmeas. Relações sexuais com machos é punível com a morte;
 
- A penalidade para a masturbação na Indonésia é a decapitação... (De qual cabeça???);
 
- Há homens em GUAM cujo emprego em tempo integral é viajar pelo país e deflorar virgens, que os pagam pelo privilégio de ter sexo pela primeira vez. Razão: pelas leis de GUAM, é proibido virgens se casarem. (Agora diz pra mim: existe emprego melhor no planeta?);
 
- Em Hong Kong, uma mulher traída pode legalmente matar seu marido adúltero, mas deve fazê-lo apenas com suas mãos. Em contrapartida, a mulher adúltera pode ser morta de qualquer outra maneira pelo marido;
 
Não consegui esquecer de GUAM...
 
- A lei autoriza vendedoras a ficarem de topless em Liverpool, Inglaterra, mas somente em lojas de peixes tropicais;
 
Será que tem que se fazer prova pra este emprego em GUAM?!?!?!
 
- Em Cali, na Colômbia, uma mulher só pode ter relações com seu marido e a primeira vez que isso ocorre, sua mãe deve estar no quarto para testemunhar o ato. (Imagina meter com a sogra assistindo? Pára...);
 
- Em Santa Cruz, na Bolívia, é ilegal um homem ter relações com uma mulher e a filha dela ao mesmo tempo. (Ficar esperando a vez do lado da cama pode).
 
E aquele emprego em GUAM ainda é remunerado...
 
- Em Maryland preservativos podem ser vendidos em máquinas somente em lugares onde são vendidas bebidas alcoólicas para consumo no local.
 
Será que GUAM é muito longe daqui?!?!?! [Extraído do blog bebopradormireacordoprabeber]

 


---NÃO TEM JEITO. NÃO CONSIGO LEMBRAR DE PAGAR A LUZ. NÃO É APAGAR, É PAGAR A CONTA. ESQUEÇO DIRETO. CORTARAM MÊS PASSADO. FIZ UM GATO. DESCOBRIRAM O GATO HOJE. FIZ OUTRO. NÃO POSSO FICAR SEM LUZ. A DILMA SIM, EU NÃO!!!! SEGUNDA-FEIRA EU PAGO. NAS RARAS OCASIÕES EM QUE ME LEMBRO, PROCRASTINO. E POR FALAR BONITO, QUEM SERÁ QUE INVENTOU ESSE VERBO PROCRASTINAR?!?!?! O PASQUALLI CIPRO NETTO NÃO FOI!!! AURÉLIO NÃO FOI!!! O POETA DE BOM CONSELHO  NÃO FOI!!!  O MICHAELLE TAMBÉM NÃO!!! O BARDO DE ARAPIRACA NEM PENSAR!!! SERÁ QUE FOI O LULA?!?!?!

---DEPOIS DE 30 ANOS O ADMINISTRADOR DESTE BLOG DEIXOU DE FUMAR. POR TABELA, ABANDONOU A COCA-COLA E O CAFÉ. CHEGA DE CAFEÍNA. SÓ FALTA AGORA DESFILIAR-SE DO SINDICATO DOS PUNHETEIROS DE GARANHUNS E ABANDONAR O VÍCIO DA MASTURBAÇÃO... MAS, PROMETO QUE VOU CONSEGUIR. NEM QUE PASSE MAIS 30 ANOS;

---AS MULHERES QUE TRABALHAM NA RETAGUARDA DA EQUIPE DO CHUMBO GROSSO GOSTARIA DE APROVEITAR A VITÓRIA DE IZAÍAS RÉGIS A PREFEITO DE GARANHUNS E AFIRMAR QUE TODAS VOCÊS ELEITORAS QUE VOTARAM NO PREFEITÃO SÃO MERECEDORAS DO NOSSO MAIOR CARINHO, AGRADÁVEL RESPEITO E PROFUNDA PENETRAÇÃO;

---FIQUEI COM UMA LIGEIRA IMPRESSÃO QUE DEI BOBEIRA HOJE, QUANDO LIGUEI O COMPUTADOR E AO ABRIR A CAIXA BOSTAL, ACHO QUE ACABEI DE PERDER A OPORTUNIDADE DE MINHA VIDA: DELETEI SEM LER UM SPAM COM UM ASSUNTO “A OPORTUNIDADE DE SUA VIDA”. QUEM SABE NÃO ERA A MÚMIA PARALÍTICA DA DILMA ROUSSEFF ME OFERECENDO O MINISTÉRIO DO APAGÃO, DIGO MELHOR, DAS MINAS E ENERGIA...