HÁ MULHERES QUE NÃO HONRAM A “CAÇOLA” QUE VESTE
Josias de souza
Em 2010, o então presidenciável do PSOL, PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO inquiriu a antagonista Dilma Rousseff, do PT, sobre o escândalo Erenice Guerra. Para realçar o fato de que Erenice assumira a Casa Civil depois de ter sido a segunda de Dilma na pasta, Plínio fustigou: “A verdade é que a corrupção bateu na sala ao lado. De duas uma: ou você é CONIVENTE ou é INCOMPETENTE”. Lembrou que, eleita, Dilma teria de escolher muitos ministros. E emendou: “VOCÊ TEM COMPETÊNCIA PARA ESCOLHER OU VAI ESCOLHER OUTRAS ERENICES?” Ao responder, Dilma disse que “TODAS AS DENÚNCIAS TÊM QUE SER APURADAS DE FORMA RIGOROSA”. Declarou que “NINGUÉM ESTÁ ACIMA DE QUALQUER SUSPEITA”. Em timbre peremptório, a candidata de Lula afirmou: “EU QUERIA TE ASSEGURAR, PLÍNIO, SEM SOMBRA DE DÚVIDA...”
“...Se até o momento em que, se eu for eleita, eu assumir a Presidência da República, o governo não concluir a apuração, [...] EU ASSEGURO QUE IREI INVESTIGAR ATÉ O FIM...”
“...Eu tenho 25 anos de vida pública. Não concordo, de forma alguma, que qualquer partido ou instituição estão livres de ter pessoas cometendo malfeitos...”
“...O que importa é que a gente tenha instituições que sejam capazes de FISCALIZAR, DE APURAR E DE PUNIR...”
“...É essa a única garantia que nós temos de assegurar que, em vez de as pessoas servirem ao Estado, como nós queremos, AS PESSOAS SE SIRVAM DO ESTADO”.
Já lá se vão cinco meses de governo Dilma Rousseff. Não há, por ora, vestígio das conclusões da Polícia Federal sobre o inquérito aberto contra Erenice. Pior: no caso do enriquecimento de Antonio Palocci, o escolhido de Dilma para chefiar a Casa Civil, virou pó o lero-lero de que “DENÚNCIAS TÊM QUE SER APURADAS”. O ministro José Eduardo Cardozo (Justiça), apressou-se em dizer que a consultoria companheira que tornou Palocci milionário não será esquadrinhada pela PF. Ou seja: embora noviça nas artes da política, Dilma segue a tradição. Mais cedo do que se supunha, corresponde aos que não confiavam nela ( A manchete nem a imagem fazem parte do texto original).
Apanhado com a boca na botija, desmentido por um simples caseiro. Foi assim que ficou demonstrado que o poderosíssimo ministro da Fazenda Antonio Palocci ia, sim, constantemente a uma alegre casa de Brasília, frequentada também por amigos de Ribeirão Preto, lobistas e garotas de programa, TUDO “REGADO” PELOS RECURSOS “NÃO CONTABILIZADOS” DO MENSALÃO. Confrontado com os fatos, Palocci primeiro mentiu consistentemente em vários fóruns: comissões do Congresso, entrevistas, sorrisos, encontro com banqueiros e empresários amigos — amicíssimos. MAS O CASEIRO INSISTIA. Saiu do governo demitido por Lula, por pressão da opinião pública, depois de ter comandado a violação do sigilo bancário de um cidadão indefeso, cujo único crime tinha sido o de ter reconhecido a presença de Palocci, não uma, mas inúmeras vezes na “ALEGRE MANSÃO DOS PRAZERES”. Absolvido no STF num julgamento esquisitíssimo, por cinco votos a quatro, em que o voto que o livrou de um processo foi todo construído para torná-lo réu, e subitamente no último parágrafo o livrou, Palocci se sentiu com o caminho livre para continuar suas estripulias. Não considerou haver nenhum impedimento ÉTICO ou MORAL ser deputado, pertencer à Comissão de Finanças e Tributação e, ao mesmo tempo, exercer consultorias remuneradas a peso de ouro para empresas ávidas de manter boas relações com o governo petista. Coordenador da campanha de Dilma Rousseff, alega que interrompeu suas atividades milionárias, mas curiosamente, depois que a candidata foi eleita, recebeu R$ 10 milhões de seus “CONSULTADOS”. Comprou um apartamento de mais de R$ 6 milhões e um escritório de R$ 800 mil. SERIA A EMPRESA DE PALOCCI O CORRESPONDENTE À SMP&B DE MARCUS VALÉRIO? CAIXA DE UM NOVO MENSALÃO? Teria Palocci retirado uma “PEQUENA COMISSÃO” sem avisar os companheiros petistas de São Paulo? Porque não resta dúvida que veio do PT de São Paulo a denúncia de que o ex-médico sanitarista trotskista tinha virado um capitalista sensacional e aumentado mais de 20 vezes seu patrimônio. Alguns dizem que aumentou mais de 50 VEZES! E o que faz Palocci diante da enxurrada de perguntas? SE DEU CERTO UMA VEZ, POR QUE NÃO TENTAR A SEGUNDA? Cala-se. Depois mente, mente, mente. Se aparecer um novo problema, o STF está aí mesmo para livrá-lo de mais essa. E não é que o problema surgiu, na figura de dois “LARANJAS” que aparecem como donos de uma empresa que aluga o apartamento onde Palocci mora em São Paulo?! E mais: Gesmo Siqueira dos Santos, tio de Dayvini (laranjas que formalmente aparecem como donos do imóvel), responde a 35 processos, incluindo falsificação de documentos. Entre a BIOGRAFIA e o PRONTUÁRIO, pelo visto Palocci já escolheu o PRONTUÁRIO. E não é de hoje (Blog da Lúcia).
UM PUNHADO DE VERGONHAS
CHANTAGEAR LEMBRANDO QUE TEM NA MÃO DIAMANTE DE 20 MILHÕES FOI A COISA MAIS VERGONHOSA QUE OUVI FALAR
Danuza Leão
O noticiário está riquíssimo, cheio de assuntos palpitantes. Se a atuação dos políticos tirasse notas, estariam reprovados Palocci, José Sarney, Fernando Haddad e Garotinho - isso porque não estou aprofundando o assunto. O problema é a reincidência; tem alguma coisa pior do que o que fez Palocci no episódio mensalão, com o caseiro Francenildo? DO PONTO DE VISTA MORAL, UM MINISTRO USAR SEU PODER PARA ABRIR A CONTA DE UM HOMEM MODESTO É MAIS GRAVE DO QUE FAZER LOBBY E GANHAR TANTO DINHEIRO EM QUATRO ANOS. Francamente, não sei qual foi pior, mas não vamos nos esquecer que, quando o sigilo do caseiro foi aberto por ordem de Palocci - com a desculpa de um depósito atípico -, EM 24 HORAS FRANCENILDO SE EXPLICOU E MOSTROU QUE NÃO TINHA CULPA EM NENHUM CARTÓRIO. O ministro pediu demissão, mas voltou, com aquela cara de santo. Vamos agora a José Sarney, que nem Sarney é, seu nome é Ribamar; o Estado que ele comanda, o Maranhão, é o mais pobre do Brasil, e o senador já deveria estar aposentado há séculos, por amor ao Brasil. Então o episódio Collor foi um "ACIDENTE" que não deveria ter acontecido? E a culpa, segundo ele, é dos funcionários do Senado, que escolheram os fatos que fariam parte do "TÚNEL DO TEMPO"? Sobre Garotinho, não há muito a dizer; ele sempre foi o que pode haver de pior na vida pública, e o Rio de Janeiro não merecia ter sido governado por ele e por sua mulher, Rosinha. Chantagear a presidente lembrando que tem na mão um diamante de 20 milhões foi a coisa mais vergonhosa de que jamais ouvi falar - E DILMA QUIETA. Agora, o capítulo Fernando Haddad. Eu queria que alguém me explicasse o que é Fernando Haddad, e por que razão ele é ministro da Educação. Toda vez que ele aparece, é para se explicar: ou porque na prova do Enem aconteceu algum erro - em quase todas acontece, aliás -, as cores da impressão saíram erradas, os estudantes poderão - OU NÃO - fazer uma segunda prova, ou o livro do "NÓS PESCA" deu uma confusão; se quem redigiu o "NÓS PESCA" queria dizer aos professores que, se chegassem ao colégio crianças falando errado, deveriam agir com calma e paciência para não espantar os alunos, e não ir logo corrigindo, então redigiu mal. Fernando Haddad, que é o responsável, não viu, e acha melhor Stálin do que Hitler, porque sabia ler, ou era Hitler que era melhor? Francamente. Quanto aos vídeos sobre a homofobia, cheguei a vê-los, e são francamente péssimos; mas Fernando Haddad, que é o responsável, não viu, e se viu, não notou que eram péssimos. Como dizem que uma foto diz mais do que mil palavras, destaque para Lula, rodeado por seus aliados - de Sarney a Marta Suplicy, todos rindo como se fossem um punhado de misses; já a de Dilma com Michel Temer foi aquele desastre. E OS NOVOS ESTADOS DO TAPAJÓS E CARAJÁS VÃO TER DEPUTADOS E SENADORES TAMBÉM? Cheguei a pensar que Dilma talvez fosse diferente; agora, querem o esquecimento dos escândalos, LANÇANDO UM PLANO DE BRASIL SEM MISÉRIA. E ERENICE, DE QUEM NUNCA MAIS SE FALOU? E QUEM MATOU CELSO DANIEL?
Guilherme Fiuza
Ponderação, serenidade, educação, sinceridade. A entrevista de Palocci na TV CONSAGROU A PROSTITUIÇÃO DA VIRTUDE. Muita gente deve estar acreditando no ministro Antonio Palocci. Ele sabe ser convincente. Fez bem ao Brasil por causa disso, como ministro da Fazenda. O mundo deu suas voltas e Palocci continuou convincente – AGORA, PARA ESCONDER A VERDADE. Diante das câmeras do “Jornal Nacional”, o ministro-chefe da Casa Civil reapareceu para o público – após longa submersão – com sua estampa de homem inteligente e honrado. DÁ VONTADE DE ACREDITAR EM PALOCCI. A oposição, desnorteada como sempre, saiu gritando que o ministro estava nervoso na TV. E que não revelou os clientes de sua consultoria. SE DEPENDER DA OPOSIÇÃO, PALOCCI FICA. Enquanto os críticos do ministro ficarem dando uma de detetives e psicólogos, a paz dele estará garantida. O que está em questão é um fato simples: um homem que foi ministro da Fazenda, depois elegeu-se deputado pelo partido governista e tornou-se o ministro mais importante do novo governo petista arrecadou pelo menos 20 milhões de reais, em consultoria privada, no ano em que comandava a campanha da futura presidente. É SÓ ISSO. INVESTIGAÇÕES À PARTE, ESTE FATO DEVERIA SER SUFICIENTE PARA PALOCCI CAIR COM UM PETELECO. Deveria, num país que não estivesse abobado pela fábula do filho do Brasil, da “presidenta” e outros fetiches. Em sua posição no centro do PODER PÚBLICO, Palocci abriu um rentável BALCÃO PRIVADO. Não interessa que bons conselhos ele vendeu. O que aconteceria se o Papa abrisse uma consultoria aos fiéis sobre como chegar ao paraíso? Se o Vaticano fosse no Brasil e o Papa fosse do PT, não aconteceria nada. PALOCCI CONTINUA SUAVE E ANGELICAL COMO UM PADRE. Quem acha que ele vai se incriminar pelo que sair da sua boca pode esperar sentado. Palocci não é Dilma nem Dirceu. NÃO FALA BOBAGEM. Suas explicações serão razoáveis, seus contratos serão perfeitos. O ato obsceno já foi cometido, com recibo. O que querem mais? Divulgação de detalhes sórdidos?
É EXIGIR DEMAIS DE UM SANTO HOMEM
Nenhum comentário:
Postar um comentário